dantri-logo dantri-logo

Thứ hai, 23/4/2018 - 07:10:28 GMT + 7

Trang nhất

Viện chống làm giả cấp phép cho công ty làm giả; Luật thuế tài sản chưa được xem xét

Viện chống làm giả cấp phép cho công ty làm giả; Luật thuế tài sản chưa được xem xét

Xem nhiều nhất

Nhiều doanh nghiệp Việt không lớn được do thiếu chữ tín

Nhiều doanh nghiệp Việt không lớn được do thiếu chữ tín

Tin giờ chót

1/13/2015 8:28:07 AM

Hạch toán sai để trốn thuế tại Tập đoàn Cao su Việt Nam? 0

Không chỉ có những sai phạm lớn trong việc đầu tư ngoài ngành, Tập đoàn Cao su Việt Nam còn bị phát hiện những hành vi làm trái quy định trong việc quản lý doanh thu và chi phí, quản lý đất đai, đầu tư xây dựng.

Chi sai quy định, có dấu hiệu trốn thuế
 
Việc quản lý giá mua, bán sản phẩm mủ cao su được VRG căn cứ vào thẩm quyền ban hành cơ chế giá, tuy nhiên TTCP phát hiện, cơ chế quản lý giá có một số hạn chế như không quy định các đơn vị phải thành lập Hội đồng định giá tiêu thụ sản phẩm mà chỉ quy định giá sàn, dẫn đến không đảm bảo tính công khai, khách quan khi ký hợp đồng… dễ nảy sinh tiêu cực do cơ chế “xin, cho”…
 

Ngoài ra, theo TTCP, VRG hỗ trợ quỹ lương cho công đoàn cao su Việt Nam vượt quy định cho phép hỗ trợ 15,409 tỷ đồng; khoản thù lao, kiêm nhiệm của người đại diện VRG tại các doanh nghiệp không được hưởng là chưa phù hợp quy định, chưa tương xứng giữa trách nhiệm và quyền lợi; lợi nhuận của VRG chưa được phân phối đến 31/12/2011 tại 4 công ty cổ phần là 935,7 tỷ đồng.

 

Việc thanh lý vườn cây cao su, trong đó việc xây dựng giá sàn để bán của các đơn vị trình VRG phê duyệt chưa có cơ sở pháp lý. Tại các đơn vị thành viên thực hiện việc thanh lý vườn cây cao su có một số thiêu sót, vi phạm như: bán trực tiếp không qua đấu giá; Công ty TNHH MTV cao su Dầu Tiếng thực hiện xác định giá trị vườn cây chưa đầy đủ khi thanh lý tại các CTCP 179,789 tỷ đồng.

 

Do hướng dẫn của VRG, các đơn vị thành viên phải ký hợp đồng vay vốn của RFC nhưng thực tế không có nhu cầu sử dụng vốn vay, dẫn đến lãng phí, tăng chi phí sản xuất kinh doanh, giảm lợi nhuận. Lợi nhuận phân phối trên tỷ lệ vốn huy động và vốn chủ sở hữu của Nhà nước tại doanh nghiệp thiếu chính xác như: Công ty TNHH MTV Cao su Bà Rịa, Tổng Công ty Cao su đồng nai.

 

Tại Tổng Công ty Cao su Đồng Nai, trích lập dự phòng nợ phải thu khó đòi chưa đúng quy định 15,015 tỷ đồng; chuyển khoản nợ của DONAR 54,904 tỷ đồng không đúng do việc tính thiếu vốn điều lệ; chưa tình giá trị bồi thường thiệt hại cao su do thanh lý để tính giá trị bàn giao cho DONAR 5,867 tỷ đồng.

 

Ngoài ra, TTCP đã phát hiện, tại Công ty TNHH MTV Cao su Phú Riềng hạch toán sai khoản “Chi phí sản xuất – kinh doanh – chi phí tạo rừng” số tiền 14,683 tỷ đồng, làm giảm nghĩa vụ nộp thuế thu nhập doanh nghiệp 3,67 tỷ đồng và giảm lợi nhuận chia theo vốn nhà nước phải nộp về VRG 11,012 tỷ đồng. Trích lập dự phòng nợ phải thu khó đòi chưa đúng quy định 5,007 tỷ đồng. Trích lập, sử dụng Quỹ Phát triển khoa học và công nghệ không đúng mục đích phải truy thu thuế thu nhập 1,073 tỷ đồng.

 

TTCP cũng phát hiện, VRG và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã xác định và phê duyệt giá trị lợi thế kinh doanh trước khi cổ phần hóa 2 CTCP Cao su Phước Hòa và Tây Ninh không đúng quy định làm giảm giá trị vốn nhà nước 52,906 tỷ đồng.
 
Buông lỏng quản lý đất đai, đầu tư xây dựng
 

Qua quá trình thanh tra tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam, TTCP khẳng định, dự án đầu tư quy hoạch tổng thể thực hiện không đúng theo quy định, nhiều hạng mục đầu tư không không dựa trên quy mô dự án để đầu tư. Việc ban hành định mức kỹ thuật trong trồng cây cao su để xây dựng xuất đầu tư áp dụng trong quản lý không có ý kiến của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.

 

Ngoài ra, việc quản lý đầu tư đối với các dự án tái canh trồng mới và chăm sóc vườn cây, không tiến hành lập dự án để thẩm định, trình, phê duyệt, quản lý và thực hiện theo quy định; quản lý chi phí của công tác tái canh trồng mới và chăm sóc vườn cây cao su kiến thiết cơ bản chưa đúng quy định. 
 
Trong đó, dự án “Nhà máy sản xuất thùng phuy” do CTCP Cao su Tây Ninh làm chủ đầu tư đã để xảy ra nhiều thiếu sót, vi phạm, dẫn đến dự án không hoạt động được, gây thiệt hại vốn đầu tư khoảng 16,818 tỷ đồng.

Việc quản lý gói đầu tư đối với công tác mua sắm phân bón, hầu hết các đơn vị đều không thực hiện đúng quy định như: không lập, thẩm định, trình, phê duyệt kế hoạch đấu thầu mua sắm phân bón. Việc mở thầu cũng không được thực hiện công khai ngay sau thời điểm đóng thầu, thông tin chính nêu trong hồ sơ dự thầu không được công bố trong buổi mờ thầu…

TTCP cũng cho biết, dù được quản lý và sử dụng với số lượng diện tích rất lớn, nhưng diện tích đất cao su của VRG mới chỉ được cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất đạt 56%.

 

“Đất có tranh chấp và bị người dân lấn chiếm có diện tích lớn khoảng 3.430ha, thể hiện sự quản lý chưa chặt chẽ, chưa thường xuyên kiểm tra và xử lý kịp thời các sai phạm trong quản lý, sử dụng đất của đơn vị thành viên; chưa có quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất ngắn hạn và dài hạn” – TTCP khẳng định.

 

Tại CTCP Khu công nghiệp Nam Tân Uyên cho thuê lại đất khi chưa có hợp đồng thuê đất với UBND tỉnh Bình Dương, chưa thực hiện đầu tư cơ sở hạ tầng theo quy định. CTCP Phát triển Đô thị và Khu Công nghiệp Cao su Việt Nam chuyển nhượng 109,8ha cho CTCP Đầu tư Bất động sản Thành Đông với giá 222,894 tỷ đồng, được VRG chấp thuận khi chưa có quyền sử dụng đất hợp pháp, vi phạm Luật Đất đai năm 2003. Cho thuê, cho mượn đất không đúng quy định tại Công ty TNHH MTV Cao su Chư Sê và CTCP Cao su Phước Hòa./.
 
Theo Minh Võ
Pháp luật VN
fica.vn
Tags: đồng nai Kinh do kế hoạch cổ phần lợi nhuận doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh sai phạm thiệt hại
Cùng chuyên mục

Đời sống

Mận đầu mùa, toàn hàng Trung Quốc vẫn tranh nhau mua

Mận đầu mùa, toàn hàng Trung Quốc vẫn tranh nhau mua

Tại thời điểm này, chủ các cửa hàng hoa quả tại các chợ lớn nhỏ hầu như chỉ bán mận Trung Quốc vì mận hậu, mận cơm đầu mùa đã có nhưng chưa ngon và giá cao nên không ai muốn nhập về bán.

Doanh nghiệp

Tài chính thông minh Intelligent Finance Logo

Chứng khoán

VN-Index lấy lại hơn 25 điểm, QCG vẫn rớt giá thảm

VN-Index lấy lại hơn 25 điểm, QCG vẫn rớt giá thảm

Tiêu điểm

sabeco.com.vn

Dòng sự kiện -> Xem thêm

Đối tác
Đầu trang